Ёсць прычына, што тыя, хто трохі ведае пра граматыку, становяцца яе сіламі: здаецца, нікога іншага гэта не цікавіць. Як самотны рэстаўратар выяўленчага мастацтва ў падвале The Met, граматыкі звычайна працуюць незалежна адзін ад аднаго, але з мэтай выдалення смецця, якое сабралася на твары мовы. Ці ёсць хто-небудзь, хто хутка адказвае, хутчэй, чым фанатык граматыкі? (Джамбалая і я <3, reads the first comment on your post about putting your beloved dog down. Thanks, Aunt Hilda.) They are the watchmen of language, the last guard of dangling modifiers, Strunk and White and Oxford commas…and before you open a new email to blast me, we do not use serial commas atPampereDpeopleny.
Як англійская спецыяльнасць, а цяпер прафесійны пісьменнік і рэдактар, я таксама адчуў гэты электрычны адценне, калі выявіў і выправіў граматычную памылку. Ці ёсць што-небудзь больш катарсіснае, чым прарэзаць чырвонай ручкай цалкам памылковую вялікую літару, як Зоро, праз белую прасціну на лініі адзення? Але наколькі я магу цаніць выкід адрэналіну пры складанні дыяграмы сказа, у мяне, праўда, ёсць і свае недахопы: мая ідыёма хітравата ўспамінаецца — напрыклад, пошта — гэта паштовая станцыя — я павольна чытаю і пасрэдны арфаграф у лепшым выпадку. Кожны сінтаксічны і семантычны выбар, які я адпраўляю ў сусвет, адчувае сябе саспелым. Адзін няправільны крок, і граматыкі трымаюць мяне ў прыцэле, гатовы зганьбіць мяне.
ці дапамагае касторовое алей росту валасоў
І хоць няма нічога новага ў ганьбаванні граматыкі — акты ўказвання на няправільнае выкарыстанне мовы — у гэтым ёсць нешта нясвежае. Так, граматыка важная. Яго мэта - дапамагчы нам больш выразна мець зносіны. Адна коска можа змяніць усё: называй мяне татка! супраць Патэлефануй мне, тата! гэта розніца паміж лініяй дыялогу ў порна і лініяй дыялогу ў а Узяты фільм.
Рэдактары копій, дапаможнікі па стылі і г.д. — яны важныя для паслядоўнасці пісьмовага слова ў пэўных абставінах. Публікацыі павінна выкарыстоўваць набор правілаў для слоў, якія жывуць на іх старонках. Настаўнікі выкладаюць граматыку павінна умець патрабаваць ад вучняў правільнага яго выканання. Сцэнарыі павінна быць выразна пазначаным, каб мы ведалі, ці варта падаваць сцэну больш сэксуальна-піцаманскім тонам або тонам выкрадання дачкі Ліама-Нісана.
Але граматыка - гэта не фізіка. Яна не існуе без нас у свеце прыроды. Гэта тое, што мы разам — ад макраграмадскага маштабу да моўнай палітыкі нашых нуклеарных сем’яў — выдумваем па ходзе руху. Так хутка, як людзі з AP, MLA і Chicago працуюць над захаваннем сваіх кіраўніцтваў па стылі, характар таго, як мова развіваецца, азначае, што тыя, хто стварае правілы вакол мовы, заўсёды будуць адставаць на дзесяць крокаў.
І будзем шчырымі, часцей за ўсё, нягледзячы на граматычныя памылкі, мы можам зразумець, што чалавек спрабуе паведаміць. Прагляд нядаўняга эпізоду Сапраўдныя хатнія гаспадыні Даласа , Ціфані, высокаадукаваны анестэзіёлаг, смяецца і папраўляе Кэмерон, архетыповую бландынку (касцюм, які яна стратэгічна выбірае для ўступлення і па сваім жаданні), за шэраг граматычных памылак - змешванне прыметнікаў двухаблічным і супярэчлівым а таксама не ведаючы значэння катарсічнага. Кэмеран адказвае, спытаўшы Ціфані, ці падабаецца ёй прымушаць людзей адчуваць сябе дурнымі, і хоць мы можам уступіць у спрэчку Ціфані супраць Камерона ў іншы раз (#teamTiffany: я лічу, што каментарыі Кэмерон на курыных лапках насамрэч значна больш шкодныя), Кэмеран падкрэслівае справядлівае пытанне. (Вось сапраўдны кліп размовы.)
Ціфані думае, што дапамагае Кэмерон, вучыўшы яе правільна гаварыць, але Кэмеран адчувае сябе прыніжанай. Нават без папраўкі Ціфані ўсе зразумелі тое, што казаў Кэмеран. Дык які сэнс яе выклікаць? Няўжо толькі дзеля таго, каб прынізіць яе? І, каб не атрымаць філасофскі , але калі мы ведаем, што кажа Кэмеран, нават калі яна кажа гэта няправільна, яна ўсё роўна кажа гэта. Безумоўна, Кэмеран Уэсткот вельмі багатая і, верагодна, атрымала адну выдатную адукацыю, але хто мы такія, каб сачыць за тым, як працуе яе мозг? Ці як у каго працуе мозг?
хатнія парады ад выпадзення валасоў
Што падводзіць мяне да адной з самых важных прычын, чаму мы павінны спыніць ганьбу: дыслексіі. Дыслексія - гэта парушэнне навучання, якое характарызуецца цяжкасцямі з чытаннем. І хоць дыслексія прымае розныя формы і формы, яна часта распаўсюджваецца на вывучэнне граматыкі. У адпаведнасці з Ельскі цэнтр дыслексіі і творчасці Дыслексія дзівіць 20 працэнтаў насельніцтва і складае ад 80 да 90 працэнтаў усіх людзей з абмежаванымі магчымасцямі навучання. Дваццаць працэнтаў насельніцтва? Гэта азначае, што кожны з пяці разоў, калі вы выпраўляеце няправільнае выкарыстанне чалавека чым-небудзь такім па-дурному складаным, як амафон (словы, якія гучаць сапраўды гэтак жа, як адно аднаго, але пішуцца па-рознаму), вы патэнцыйна кажаце гэта камусьці, каму ўжо сказалі нешта накшталт гэтага кожны чортавы дзень іх жыцця. Ёсць геніяльныя розумы, якія на ўсё жыццё не могуць высветліць, якую ведзьму або якую іх, яны ці там, каб выкарыстоўваць. Гэта не адлюстраванне чыйгосьці інтэлекту. Гэта не відавочнае ігнараванне правілаў. Гэта літаральна так, як працуе 20 працэнтаў мазгоў насельніцтва.
Але на гэтым не сканчаецца. Тое, што здаецца нязначным выпраўленнем або спробай дапамагчы, насамрэч можа прымусіць таго, хто ўжо ўразлівы ў грамадстве, адчуць сябе яшчэ больш уразлівым — па сутнасці, пакараючы кагосьці за інваліднасць, за іх сацыяльна-эканамічнае выхаванне або культуру. Чым больш мы разумеем дыслексію, тым менш мы павінны клапаціцца пра тое, ці выкарыстаў хтосьці няправільнае іх. Чым больш мы разумеем, што сістэма парушаная, што ў той час як адзін клас вучняў шасцікласнікаў вывучае дзеепрыметнік мінулага, а другі чытае на ўзроўні трэцяга класа, тым менш мы павінны клапаціцца, ці ёсць у рэзюмэ кандыдата арфаграфічная памылка. Тым больш мы разумеем пра моц мовы і ідэнтычнасці , тым менш мы павінны клапаціцца пра тое, каб тыя, каго мы лічым, больш падобнымі на нас.
У лепшым выпадку граматычная паліцыя забяспечвае выкананне правілаў, якія дапамагаюць нам больш выразна мець зносіны. У горшым выпадку, гэта набор адвольных правілаў, якія дазваляюць некаторым людзям падымацца па лесвіцы, стрымліваючы іншых. І хіба мова не ў тым, каб вызваліць нас?
У любым выпадку, калі нам спатрэбіцца Ліам Нісан, каб выратаваць нас, у нас ёсць адчуванне, што ён зразумее сутнасць, з або без коскі.
ЗВЯЗАННЫЯ: «КРУТНАЯ ГАНЬБА» — НОВЫ «МАНСПЛЕЙН», І Я АФІЦЫЙНА АБЫДЫНА НА ГЭТА
